Fpv шлем своими руками


Fpv Шлем, сборка.

Posted December 23, Зернистость уже не замечается, но по первой было не комфортно

Fpv шлем своими руками

FPV очки (шлем) своими руками. Черновая версия | Записки Механика

Тут возникает важный момент, на который я хочу обратить внимание всех, кто будет делать такие очки.

FPV шлем своими руками - Продолжительность: WAERO просмотров.  Очки виртуальной реальности своими руками - Продолжительность: Айрат Ямалиев 99 просмотров. И если буду делать еще один шлем или переделывать этот, то конструкция будет легче и проще, так как от него требуется лишь в  This entry was posted in Все статьи, Своими руками, Фотографии and tagged fpv, отчет, сборка, своими руками, фото. Имя:Кирилл. Город:Клин. FPV носители:Skywalker V, T-Rex , Reverse, Phantom ZX, Discovery Pro, ZMR  Конечно это субъективное впечатление, но когда держишь шлем в руках нет ощущения, что вещь хрупкая, под пальцами не. DIY FPV GOGGLES - YouTube Может взять готовые линзованные лучше?  Хоть и не очки, а шлем, но добавлю фотки своего шлема, правда бета версии еще.

Fpv шлем своими руками

Сообщение отредактировал xx - Четверг, Сообщение отредактировал xx - Суббота, Сообщение отредактировал xx - Пятница, Сообщение отредактировал xx - Какие упражнения нужно делать чтобы убрать живот в домашних условиях видео, Сообщение отредактировал xx - Понедельник, Сообщение отредактировал xx - Вторник, Сообщение отредактировал xx - Воскресенье, Соединяем проводом с пультом, подключаем аккумулятор и в полёт!

Сообщение отредактировал mmamm - Вторник, Есть специальный чехольчик для крепления телефона вместо экрана. Внутрь шлема смартфон вставляется вместо штатного монитора или передняя часть шлема снимается срезается?

Страница 1 из 2. Началось всё банально, с покупки Фантом-3А. После покупки самого дрона, как правило, у пользователей встаёт вопрос, какое устройство использовать в качестве дисплея!? И чего только не пришлось прочитать по этой теме…сколько копий было сломано посетителями разных тематических форумов в этом вопросе.

Глаза разбегались от представленной информации и описания различных проблем того или иного смартфона или планшета. Наверное, при подключении устройств, надо держать бубен только в левой руке!

И не перекладывать в правую. Это были самые разные смартфоны и планшеты, от топовых, до бюджетных. Но то, что объединяло все эти устройства, находилось вне их технических параметров… Стоило только выйти на улицу в хороший солнечный день, как засветка экрана превращала удовольствие от полёта, в борьбу с положением дисплея относительно Солнца, и никакие шторки особо не улучшали ситуацию.

Вывод напрашивался сам собой — нужен шлем или очки! Пришлось опять курить форумы, смотреть обзоры, сравнения и. Тем не мене, выбор был сделан. БОльшая часть дорогих брендовых очков, заточена под скорость обработки видео потока, соответственно, такие скоростные характеристики устройства, скорее необходимы для гоночных дронов, а так как мои полётные запросы, были куда менее скоростными, то шлем, начал перевешивать очки, как в прямом, так и в переносном смысле.

Чтобы не путаться в хронологии, начну с самого первого приобретённого устройства — очки Shinecon VR 3D. На момент покупки, по отзывам, это, были весьма как сделать ограду на кладбище своими руками очки, с хорошим креплением смартфона и подстройкой диоптрии.

На тот момент линзы френнеля ещё не вошли в моду Но, так как, это была 3D технология, то использовать их для FPV полётов можно было только в программе Litchi, да и то, всего, в одном из режимов. Хотя, и этого одного режима мне хватило, чтобы больше не возвращаться к планшетно-смартфонному варианту.

В качестве монитора к этим очкам, был подобран смартфон LG G4 с его 5,5 дюймовым экраном и матрицей с разрешением x Тогда ещё казалось, что чем больше разрешение матрицы, тем чётче будет картинка с фантомовского HD линка…наивный чукотский юноша!

Не учёл, как нещадно режется и сжимается исходная картинка, перед тем, как конвертируется в 3D формат под эти свадебный сундук своими руками мастер класс. Тем не менее, даже с учётом такой нещадной обработки, эффект погружения в полёт был не передаваемый.

Наш центральный процессор, под названием - мозг, умеет очень умело и незаметно обманывать человека, создавая почти полную иллюзию физического полёта. Особенно если перед камерой коптера происходит что-то очень интересное. Сразу перестаёшь замечать на мониторе все огрехи изображения и то, что находишься приземлённо, а не паришь в воздухе подобно птице.

Короче — лучше один раз увидеть… "Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!

Дальше — больше… Попались на глаза восторженные отзывы о самодельном шлеме одного из коллег по хобби. У его шлема были стеклянные линзы с подогревом, и регулируемое межзрачковое расстояние. Диоптрия линз с подбором под зрение заказчика. Так же, как и сам шлем изготавливался с учётом размера желаемого в использовании смартфона.

Цена изделия, конечно, оставляла желать лучшего, но что делать…в традиции российского бизнеса не входит собирание по зёрнышку, а гораздо ближе, отламывание большими кусками, если невозможно затащить к себе всё и. Когда приехал забирать это изделие, коптер с собой не взял, испытание шлема ограничилось просмотром фрагмента видео полёта записанного в память вышеупомянутого LG G4.

Качество картинки было выше всяких похвал, особенно после той, которую выдавали Litchi и Shinecon VR. Честно говоря, по качеству изображения их даже рядом ставить.

Настоящий HD, на большом виртуальном экране…о чём ещё можно было мечтать. В предвкушении непередаваемого по качеству картинки полёта, помчался испытывать сие приобретение домой.

И вот…фантом стоит на старте, провод от пульта к шлему подключён…привычным движением стиков, запущены моторы. Нет, изображение присутствует в полном объёме, но где чёткая HD картинка!? Вместо той идеальной, что была при просмотре тестовой записи, в глаза бросились знакомые артефакты с переливами и цветовыми муарами…которые чем-то отдалённо напоминают изображение с первых герцовых кинескопных телевизоров, особенно в динамических сценах.

Это совсем не то, что ожидалось… Пытаясь понять причину столь разительного отличия от того, что ожидалось и что получилось, пришлось опять лопатить кучу информации, как технической, так и теоретической направленности.

Созваниваться, советоваться, предлагать, спрашивать, спорить! Забегая вперёд, могу сказать, что кое-какое решение всё-таки нашлось, но об этом, чуть позже. Так вот, на сайте DJI в продаже появился HDMI модуль для пульта Фантома, у которого имелся соответствующий видео выход!

Значит, осталось только купить, установить и подключить к шлему, у которого есть соответствующий вход и HD дисплей! Надо только найти такой шлем. Правда, на тот момент по предзаказу, с ожиданием более месяца! Но, зато, какие характеристики…то, что доктор прописал, для больного на всю голову.

Так что, заказ оформлен, а пока, в ожидании очередного чуда, можно продолжать пользоваться и тем, что уже. Как известно — ожидание праздника, лучше самого праздника! Быстро пролетело время, и вот, на почте получена столь ожидаемая посылка. Всё разложено и подключено…осталось только включить шлем и натянуть его на морду лица, чтобы через мгновение выдохнуть заветное — Вау!!!

Совсем забыл, что у этого fpv шлема своими руками, со всеми его плюсами, есть маленький минус…который из коробки не позволяет использовать его с моим зрением. Опять курим, ищем, находим варианты.

Самый простой и приемлемый в моём случае, это линзы часовщика, но их тоже, опять надо ждать из Китая… "Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!

Забыл упомянуть, пока искал нужный шлем, на глаза попался дрон Hubsan HS. Изучив его параметры, сразу понял, что для локальных полётов, это то, что. В тот момент, даже подумать не мог, насколько далеко эта игрушка может отодвинуть 3-го Фантома!

Ну, да ладно…сейчас не об этом… Хотя, вы можете спросить, зачем надо было упоминать про Хапсана? А за тем, что именно благодаря Хапсану, пришло понимание критерия подбора шлема, для того или иного дрона. Кажется, опять немного забежал вперёд.

Решил проверить, как будет принимать шлем Eachine One видео от Хапсана? Оказалось, что в этом шлеме приёмник стоит такой, что было бы лучше и немного дешевле, если бы его совсем там не было! Замена штатной антенны, на хорошую патч, ничего особо не дало…всё по вышеизложенной причине, но стойко выработанная неприязнь к полётам без шлема, взяла и тут верх.

Пришлось лезть на китайские сайты, в поисках чего-то подходящего, и на этот раз, более бюджетного, специально для Хапсана. К этому моменту, в продаже появилась новая и не шибко дорогая модель шлема - Eachine VR D2. Характеристики дисплея этого шлема по сравнению с Eachine One здорово проигрывали, но у Хапсана нет Фантомовского HD линка, значит, нет смысла гнаться за количеством пикселей на дисплее.

Да и полётные задачи у Хапсана, совсем не обзорно-видовые, а скорее, дачно-разведывательные. А значит — и такой сойдёт! Музыка в камазе своими руками фото вот, на конечном этапе изысканий, у меня получился комплект из двух основных дронов, таких как Фантом-3А и Хапсан В довесок, именно к ним, куплены два Ечайновских шлема - Eachine One и Eachine VR D2.

Причём, в оба шлема были аккуратно приколхожены очки часовщика, с возможностью снятия и замены линз по мере необходимости. Все-таки, матушка лень вперёд меня родилась, да и не тот это случай, чтобы выёживаться.

Первый полёт был произведён на Фантоме, с использованием USB шнурка в качестве коннектора между пультом и шлемом.

Даже из коробки, линза френеля искажает изображение, и мы видим картинку, как бы вогнутую в центр, а если добавить ещё и линзу часовщика, этот эффект усиливается кратно, причём, вместе с имеющимися артефактами, о которых писал выше.

Второй полёт Фантика, был уже через HDMI шнурок. Конечно, картинка заиграла в новом качестве, но назвать её идеальной, с эффектом — Вау, как то, язык не поворачивается.

Надеюсь, вы уже поняли, в чём была разница!? При покупке шлема, использовалась запись с флеш карты Фантома, с настоящим HD качеством, а когда используется шлем, мы видим только ту картинку, которую позволяет передать видео линк с дрона на пульт. И вот тут, как раз вступают в действие множество факторов…местность, погода, высота, удаление и.

С учётом этих факторов, по уверению производителя, Фантик сам увеличивает или уменьшает битрейт передаваемого видео потока! И вот именно величина этого параметра и влияет на качество конечной картинки на дисплее. Программа Litchi, позволяет значение битрейта выставлять в ручную и эмпирическим способом, для себя я подобрал более-менее подходящее значение, с учётом используемого дисплея в шлеме.

Таким образом, можно максимально убрать все эти артефакты, и добиться очень даже не плохой картинки. И в конце полёта, останутся только положительные эмоции. Второе, для себя открытие при выборе шлема, сделал при полёте Хапсана с использованием шлема Eachine VR D2с его куда более скромным разрешением х Когда взлетел на Хапсане, то сразу обратил внимание на то, что картинка в этом шлеме даже более ровная и чёткая, если можно так выразиться.

Да, угол обзора меньше, всё выглядит крупнее, присутствует меньше мелких деталей, но, для глаз, это разрешение было более комфортным, чем то, которое выдавали с Хапсана шлем Eachine One с его х матрицей! Сразу стало понятно… Шлем очки необходимо подбирать исходя не из разрешения матрицы, а от возможности видео линка квадрокоптера.

Eachine One с матрицей х, производитель, похоже, создавал с расчётом на HD линки, соответственно картинки с низким разрешением, выглядят просто безобразно на таких дисплеях.

А когда матрица полностью соответствует разрешению принимаемого видео потока, вот тогда то и получается самый оптимальный вариант. И это наблюдение в дальнейшем подтвердилось при использовании других моих Маски для детей своими руками дронов.

Так что, точно не стоит переплачивать за установку на велосипед, мотоциклетного движка. Конечно, при желании, установить то можно, но вот удовольствие от езды на таком гибриде, точно не получим. Хотя, конечно, каждый решает. Ибо, я изложил именно свой личный взгляд имхо на этот вопрос, с учётом специфики своего зрения, запросов и возможностей, не претендуя на истину в конечной инстанции.

И если, эта информация кому то, чем то поможет, значит уже хорошо. Не зря тратил время. Все осилил и украинским коллегам прошу в преть не дискриминировать отсутствие у украинского народа не желания узнавать что-то новое.

Работает ли он хуже чем пульт? Как лечили засветы в районе носа там где нет поролоновой вставки? RC Buyer негативно отзывался об этом шлеме и сравнивал видео с Боскамовскими очками. Видео картинка там немного запаздывала.

Критично ли это при полетах на хабсане? Пока ещё далее метров с помощью Eachine VR D2 не отлетал. Так-как, те линзы, которые у меня сейчас как вырастить стрижа в домашних условиях коррекции диоптрии, к нему, не подходят.

Скоро должны придти правильные линзы и вот тогда, попробую подальше отлететь. И тогда же, можно будет более объективно сравнить с пультом. Мне эти засветы нисколько не мешали, а именно, помогали следить за телеметрией на пульте.

При всём, вполне заслуженном уважении к Игорю RC Buyerпозволю заметить, что он, как уже писал ранее, любит только то, что по скорости приближается к полёту пули, а также, мгновенно меняет высоту и направление. Короче, его любовь к гоночным квадрам, видна невооруженным взглядом.

У него в глазах появляются огоньки, когда речь заходит о скорости полёта. А когда в руки попадает что то тихоходное, от него веет дремотой и вялостью. От того то, в обзорах явно сквозит небольшим пренебрежением к таким моделям как наш Хапсан Соответственно, и шлем Eachine VR D2, как уже и писал выше, это совершенно не гоночный шлем.

И Игорь, об этом упомянул в обзоре, что, этот шлем, вполне сгодится для обзорных полётов То, что и нужно для Хапсана. Да и аккумулятор шлема, перед полётом, желательно зарядить Или я не прав!? У Игорька, что то часто начались косяки с разряженными акумами в обзорах квадрокоптеров. И своего форума, ему явно не хватает С хорошим приёмником и минимальной задержкой.

Но там уже, совсем другой ценник. Да и эффект погружения подсветка для колонок своими руками не такой как в шлемах, на это многие обзорщики обращают внимание.

Урра, спасибо за инфу. Возьму на себя смелость предположить, что именно по этой причине производители брендовых очков типа Шарков, не ставят в них матрицы высокого разрешения. Не потому что не могут или не хотят Во всяком случае, на сегодняшний день. А вот, когда во все квадры будут совать HD линки, от тогда посмотрим.

Надеюсь, это время, совсем не за горами. Ещё одно небольшое дополнение к теме Оно касается только тех, у кого дальнозоркость. На последнем фото со шлемом, если внимательно посмотреть, такую линзу можно заметить.

Основной минус, это цена и трудозатраты по установке, если конечно всё делать красиво и аккуратно. К тому же, линзы достаточно толстые и в прохладную погоду начинают немного запотевать.

Потом решил попробовать такие очки - http: Во первых, цена - копейки. Во вторых, легко устанавливаются в любой шлем, или в распорку, со снятыми душками, или с небольшими подкладками из вспененной резины или чего то подходящего. Легко снимаются или меняются при необходимости. Пластик, гораздо тоньше чем у линз часовщика, поэтому, меньше запотевают в начале и быстро "оттаивают", так как, хорошо прогреваются от тепла лица.

Поэтому, перешел на этот вариант. Как сделать допинг в домашних условиях и всем рекомендую. Единственный минус в том, что можно не угадать как сделать чтобы отображались эскизы обложек pdf диоптрией очков с первого раза, так-как, если очки подошли к одному шлему, к другому могут не подойти из-за разного фокусного расстояния линз френеля в разных шлемах.

Но, если заказать несколько разных по диоптрии очков, то никакой проблемы не будет, хоть одни, но подойдут. У меня трое очков - 2,5; 3. Болят, только тогда, когда диоптрия не подходит.

У каждого человека своё межзрачковое расстояние, своя особенность зрения и восприятие картинки. Свой вестибулярный аппарат, если хотите! В глазах, даже какой то испуг выражался.

Так что, всё ооочень индивидуально! Прислушиваться к мнениям, конечно же. Но, надо и пробовать. Искать подходящее для. Единственно, Игорю, надо шею немного подкачать. Для Hubsan hs, как вы говорилимноговато?

Просто хотел обратить внимание, что это просто вторая реинкорнация вышеупомянутого мной шлема. Просто добавили велоситу и вентилятор убрали. А ощущения и выводы, весьма схожи. Ну вот, пришли заказанные очки для коррекции диоптрии в шлеме Eachine VR D2. Правда, пришлось соединить аж двое очков, с х3. Во всяком случае, теперь всё в порядке, Тестовый вылет с м Хапсаном, произвёл на штатных антеннах, погода была пасмурная, низкая облачность и немного порывистый ветер.

После взлёта, пошел на дальняк в прямой видимости на высоте 20 метров. Иногда по экрану проскакивали небольшие шумы, но не раздражали.

До ка метров картинка держится отлично Но, после ти метров, резко появилась рябь по всему экрану. Вращение головой с целью лучше поймать сигнал, ни к чему не привели.

Для чистоты эксперимента, повторил полёт ещё два раза в других направлениях Дальше метров, сигнал резко снижается. Так что, самое дальнее расстояние для этого шлема, с хорошим приёмом, на штатных антеннах - метров. Это в условиях деревни Никаких переливов, смазов, муаров, гребёнок и лестниц Но это уже специфика оптики.

Единственно, немного темновато показалось, а имеющиеся регулировки в самом шлеме, особого эффекта по осветлению не дали. Хотя, как уже писал раньше, на улице из-за погоды было тоже темновато.

Так что, такой вот результат получился на штатных антеннах. Теперь в ближайшее время, как утихнет ветер, попробую поставить патч антенну, как на пульте Если результат будет такой же, придётся мастерить AV вход и соединять шлем с пультом шнурком, или продолжать летать над клумбой, что не очень здорово.

Или в связке с мухолётами, что тоже не Айс! Так что, надеюсь, что всё таки патч поможет Потом отпишусь по результату. Сегодня выдался денёк, чтобы попробовать в деле патч антенну в пластиковом fpv шлеме своими руками, которую многие используют в качестве выносной видео антенны на пульте го хапсана. Итак, на шлем Eachine VR D2 были установлены две антенны.

Одна, это вышеупомянутая патч через переходниквторая, штатный "лепесток". Сразу скажу, результат явно порадовал. В прямой видимости на дальности метров, видео сигнал держался стабильно.

Картинка ни разу не пропала. Шумы и небольшая рябь появлялись, только тогда, когда увлёкшись полётом, забывал вовремя поворачиваться в сторону дрона. К тому же, иногда опускал голову вниз, следуя взглядом за углом наклона камеры относительно земли, тем самым утыкая направленность антенн в землю, поэтому приходилось вначале поднимать голову, а потом, слегка подогнуть ножки антенн.

Думаю, что можно было отлететь и дальше, но использовал старый подвыдохшийся аккум, и просто сомневался, дотянет ли он в обратную сторону. Короче, шлем с новой антенной, стал дальнобойным и летабельным Так что, всё нормально Аккум шлема, зарядил перед полётом.

Видео запись встроенным в шлем рекордером не производил, за ненадобностью. Может ради эксперимента запишу полёт в следующий. Ещё одно полезное дополнение для тех у кого дальнозоркость - https: У вас какая цена была?

Так что, вполне нормально Но желание влепить в них AV вход, всё равно имеется. На мой взгляд, интересная тематическая статья - http: Ну вот и пришли эти очки Когда на почте мне вручили махонький целлофановый пакетик, по началу, не смог понять, что в нём находится.

Когда вскрыл этот пакет, был очень удивлён столь малым размером этих "очков". Сразу стало понятно, что использовать их со шлемом, без дополнительного колхоза не получится.

Основная проблема в том, что расстояние между линзами очень маленькое и одеть их на переносицу, взрослому человеку ближе к глазам, как это необходимо в шлеме, невозможно. Не хватает примерно мм, чтобы очки сели по месту. Эти очки, скорее предназначены для ношения на кончике носа, так-как читать в них, когда взгляд направлен вниз, относительно линии горизонта, вполне удобно.

А вот, когда мы одеваем шлем, то наш взгляд на экран направлен прямо на линию горизонта, и тут необходимо, чтобы очки были на переносице, а не внизу, на кончике носа. Тем не менее, мне удалось опробовать их со шлемом Eachine One. Крепление линзы часовщика вполне неплохо подошло для удержания этих очков в нужном положении и удалении от глаз.

К тому же, эти очки прекрасно накладываются одни на другие, что также может пригодиться при использовании их с другими шлемами с меньшим оптическим расстоянием до экрана.

И ещё, можно попробовать увеличить расстояние между линзами с помощью газовой горелки паранемного разогреть и чуток растянуть душку, или как вариант, разрезать душку посередине и соединить с помощью подходящей по длине и диаметру трубкой. Этот вариант мини очков, с учётом предстоящей доработки, пожалуй лучшее и универсальное решение для коррекции диоптрии в шлеме.

По любому, проблема решается и это главное. В ближайшее время, проверю варианты решения и потом отпишусь о результате. Идея провалилась, ибо мини очки совершенно не держатся на переносице. Придётся или аккуратно сажать на термоклей к верхней части корпуса шлема, или колхозить какое-нибудь крепление Eachine VR D2 FPV слишком крут, кмк.

Существуют ли шлемы без приемника, только с композитным видеовходом? Так с ним и так можно летать с любым FPV дроном, который подходит по частотам.

Попадался один раз такой шлем на ХоббиКинге Конструктор - пенопласт, экран, тряпичный корпус. Аккума в комплекте. Мне такой вариант совсем не интересен. С учётом доставки, было совсем не дёшево.

Сейчас порылся в интернете и нашел очки MyVu Crystal EV Personal Media Viewer. Подержанные можно купить на амазоне за 89 долларов. Ну, это очки, а не шлем. Соответственно, если нет штатных линз для коррекции диоптрии как например в Шарках, то колхозить диоптрию будет гораздо сложнее.

Ну, если только для коллекции или если деньги карман тянут AV вход - НЕ РАБОТАЕТ Не путать с HDMI входом.

В успокоение обладателям шлемов с более низким разрешением матрицы, ещё раз скажу, что разницы в картинке на HD матрице не наблюдается! Сегодня ещё раз проверенно. Так что, всем приятных полётов! Небольшой фото обзор шлема от нашего коллеги по хобби и форумчанина с http: По этому же тряпка желе своими руками его можно найти и в Скайпе.

Не путайте с VR 3D технологией как в Litchi. Евгений не стоит на месте, постоянно улучшая и развивая технологии. И это не единственная модель шлема в его исполнении. Возможны любые варианты, под желания заказчика. Вот тут - http: Один из вариантов установки очков для коррекции диоптрии в шлем Eachine VR D2.

При грамотном подходе, дополнительные очки легко вставляются и вытаскиваются по необходимости. Вариант от Эпсон - https: Ещё два варианта шлема от Виктора - http: А этот бюджетный шлем - https: Я уже нацелился на этот шлем.

То Цитата xx ? Уже нацелился на покупку этого шлема. Только сначала тигромуха поставлю. Quanum DIY FPV Goggle V2 Pro Постараюсь отобразить свое впечатление об этом шлеме. Дошла буквально за 7 дней.

В комплекте есть три разные линзы х1,5 х1,25 х1,1, но увиличивают все примерно одинаково, я поставил сразу две - получилась двояковыпуклая линза со сносным увеличением.

На входе экрана стоит 4 пин джек папа. Сигнал принимается только на 3 и 4 пин. Вывод на пультах выполняется 3 пин джеком мама. Причем 3,5 мм на стандарте и 2. Покажу распиновку на примере фотки "папы" Нормально с пультами сконнектиться нельзя, так как сигнал с пульта попадает на ненужный контакт монитора шлема.

В итоге подключил видео за 90 рублей. Ну еще потом взял переходничок ни микро JACK 2,5 мм за 50 рублей. Питание подается через XT Можно спокойно использовать как 2S так и 3S. Одного аккума мам хватит за. Правда уже убил один аккум так как забыл его выдернуть из соединения. Теперь взял за правило всегда снимать со шлема аккум. Точно такая же по размерам как на стандартном пульте.

Я как то привык к ней. Зернистость уже не замечается, но по первой было не комфортно При включении режима фото без видео. Картинка становится на весь экран и это очень приятно, эффект погружения становится полнее.

Видео сигнал ограничен только возможностями пультов. Так что дальность связи можно сказать 2 км. На чехле шлема есть множество кармашков и резиночек, за которые можно зацепить все что вам вздумается.

Носить его можно сколь угодно долго. Только правда голова не произвольно поднимается выше, чтоб распределить нагрузку от шлема на все лицо целиком, а не только на нижнюю часть. В комплекте идут все необходимые паролоновые наклейки, чтоб сделать просмотор "cinema" полностью без засветов. Советую ли я его к покупке?

Порой я отговариваю людей, после покупки каких либо аксессуаров, но этот шлем могу однозначно рекомендовать. Цитата Рогатырь Есть специальный чехольчик для крепления телефона вместо экрана. А вот на этом моменте можно чуть поподробней.

Цитата xx Что за чехольчик Чехольчик склеивается и крепится на внешней стороне шлема двухсторонним скотчем. За исключением черной штучки в виде буквы S.

Цитата Рогатырь все что указано по этой ссылке есть в основном комплекте Ну, раз так Такой комплект расширяет и упрощает возможности использования. Потом опишу впечатления, сравнив его с другими имеющимися шлемами. Чем же вам он так угодил? Тем что есть AVIN? Думаю если поставить смартфон и OTG приемникто будет круто, наверное.

Но это опять копеечку стоить. Я зарекся ближаший месяц ничего нового не покупать и не паять.

Придётся или аккуратно сажать на термоклей к верхней части корпуса шлема, или колхозить какое-нибудь крепление


Новое в рубрике:63 :: 64 :: 65 :: 66 :: 67 :: 68 :: 69 :: 70 :: 71 :: 72

Copyright © 2017 | При использовании материалов сайта обратная ссылка на citymetamorphosis.ru обязательна!